25岁的庞某离开家乡到百色打工,闲暇之余喜欢上网。2008年7月的一天晚上，庞某又到某网吧上网熬通宵。

    次日早上约6时，庞某到网吧收银台结账时，因疲劳过度，两腿发软昏倒在地。经120送医院抢救，诊断为特重型颅脑损伤，抢救无效于次日死亡。

2009年2月，庞某的父母向百色市右江区人民法院起诉，以网吧违反互联网营业时间的有关规定，对庞某死亡存在主要过错为由，请求判决网吧赔偿各种经济损失共计11万元。该网吧认为，庞某死亡与网吧营业时间无因果关系，不同意赔偿。

    法院审理后认为，庞某做为一个成年人，应对自身的身体健康状况负责，明知通宵上网对身体健康不利仍连续上网近10个小时，导致身体疲劳过度，站立不稳倒地，后脑勺着地而致特重型颅脑损伤死亡，庞某自身对损害发生负有主要责任。而网吧违反国务院发布实施的《互联网上网服务营业场所管理条例》的有关规定，通宵营业，让庞某有了通宵上网的场所，虽然庞某死亡与网吧营业时间无直接的因果关系，但有间接的因果关系，网吧仍应承担部分损害赔偿责任。

    在明晰责任，分清是非后，经法院主持调解，双方当事人达成协议，由网吧一次性给付庞某父母赔偿款2.5万元。近日，该网吧已自觉履行赔偿义务。

　　法理评析

     最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”

    可见，对于从事娱乐经营活动的网吧来说，在合理限度范围内保障消费者必要的人身安全，是其应尽的义务。对于通宵上网的行为，应给予必要的安全警示。但网吧出于利益需要，没有这样做。而且，网吧的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第22条“互联网上网服务营业场所每日营业时间限于8时至24时”的规定，故对庞某死亡的损害后果有一定的过错，应适当承担损害赔偿责任。